Публикация бюджета Индии на 2026 год для криптосообщества оказалась не такой уж и волнующей, ведь никаких сюрпризов не случилось. Минфин во главе с Нирмалой Ситхараман подтвердил: правила работы с цифровыми валютами остаются прежними.
По-прежнему действует 1% налог TDS на каждую сделку, а убытки от криптовалюты нельзя компенсировать прибылью от других инвестиций. Многие участники рынка считают, что работать «в белую» невыгодно по сравнению со странами с более лояльным регулированием.
Что говорят в индустрии?
Мнения в индустрии разделились: от разочарования до осторожного оптимизма. Эду Патель из Mudrex отметил, что решение демонстрирует последовательность политики, но заверил, что отрасль продолжит добиваться реформ для увеличения ликвидности и конкурентоспособности.
Нишал Шетти из WazirX высказался резче, подчеркнув, что текущие правила вредят ликвидности и отпугивают крупных инвесторов. Оба эксперта сошлись во мнении о необходимости диалога с регуляторами.
Штрафы как способ навести порядок
Новшеством бюджета стали штрафы за нарушения в отчетности по криптоактивам. С 1 апреля 2026 года за несвоевременное предоставление деклараций будет взиматься штраф в размере 200 рупий за каждый день просрочки, а за подачу неверных данных или отказ их исправить — единовременный штраф до 50 000 рупий. Ашиш Сингхал из CoinSwitch считает это шагом к формализации отрасли.
Криптотуризм в Индии становится все более формальным
Для крипто-туристов в Индии ситуация следующая: страна не становится более привлекательной для повседневных расчетов в криптовалюте. Рост числа мест, где можно расплатиться биткоином, не ожидается. Самое главное изменение — в операционных процессах. Обмен криптоактивов на рупии через биржи остается возможным, но с повышенными проверками.
Финансовое пребывание в Индии требует предварительного планирования: лучше заранее вывести часть средств в фиат и иметь понятную историю транзакций. Криптовалюта закрепляется как инвестиционный актив, а не средство для повседневных трат.
Индийское правительство решило придерживаться фискального контроля и наблюдения, отложив возможные рискованные реформы. В краткосрочной перспективе это оказывает давление на легальных участников рынка и может привести к сохранению текущего объема или даже оттоку активности в теневой сектор или за границу. Однако в этой стратегии есть логика: сначала создать систему отчетности и дисциплинировать рынок, а затем обсуждать либерализацию, имея полную картину.
